| |
| Author |
Message |
|
| Jizerah |
 Posted: Sat Oct 13, 2007 10:40 am |
|
|
Joined: 02 Oct 2007
Posts: 57
|
Da sich jemand aus dem Ryzom.com leider nicht die Mühe
machen wollte seine Fragen/Vorbehalte gegenüber Xavier
und diesem Project hier selbst zu formulieren und damit zur
Diskussion zu stellen, tue ich das nun auf diesem Wege:
Quote: - Warum sind die fast ein Jahr alten Spendenzusagen noch nicht aus dem aktuellen Barometer gestrichen?
- Womit soll eigentlich beim Konkursverwalter geboten werden? Für Spendenzusagen bekommt man keine Bankbürgschaft, die eigentlich üblich ist im Rahmen solcher Verfahren.
- Warum sucht man einen Firmennamen bevor man eine Rechtsform für die Firma sucht?
- Wer würde im Erfolgsfall über das Budget entscheiden?
- Würden diese Bilanzen dann offen gelegt? Gibt es eine Rechenschaftspflicht den Spendern gegenüber?
- Ist die Tätigkeit von Xavier als CEO (Vorstandsvorsitzender) von Flouzo.net nicht ein Interessenskonflikt?
- Ist es Zufall, dass im Vorstand dieser profitorientierten Firma auch ein Mitbegründer der FSF-France sitzt?
Quote: "Es ist vielmehr eines von mehreren Projekten der Virtualcitizenship Organisation, deren Struktur ich nicht durchschauen kann, von der ich nicht weiss, wer tatsächlich dahinter steht. Das einzige, das sich erschliessen lässt, ist, dass Xavier offenbar eine Art Sprecherfunktion hat. Wer ihm diese verliehen hat, oder ob das so ist, weil er vielleicht der einzige hinter dem Projekt VC ist, ist nicht erkennbar.
Was mir persönlich sehr unangenehm auffällt in den Ryzom betreffenden Foren bei VC ist folgendes:
Die Dinge, auf die es bei einem seriösen Bieterverfahren ankommt, werden konsequent und lapidar weggewischt. Da heißt es zum Beispiel immer wieder: "Nein, der Insolvenzverwalter hat sich noch nicht gemeldet". Und niemand scheint sich ernsthaft die Frage zu stellen: Warum eigentlich nicht?!?!
Also liebe Freunde, mal ganz im Ernst, wenn ich versuche eine insolvente Firma zu übernehmen und der betreuende Verwalter ruft mich nicht zurück, dann muss ich einen Fehler gemacht haben. Das größte Interesse des Insolvenzverwalters ist es, einen Käufer zu finden, warum also tut er es nicht?
Was das Spendenbarometer angeht, ich finde, dass die auch hier wieder lapidar abgetane Übernahme fast ein Jahr alter Spendenversprechungen allen (!) Beteiligten gegenüber schlichtweg unseriös ist. Und zwar sowohl den aktuellen Spendern gegenüber, dem Insolvenzverwalter gegenüber, ganz besonders aber den alten Spendern gegenüber. Viele dieser alten Spender wissen heute vermutlich gar nicht, dass ihre veralteten Zusagen gerade Teil einer, sagen wir möglichen, Übernahmeverhandlung sind.
Immerhin gibt es einen Eintrag in einem der drei verschiedensprachigen Ryzom Foren bei VC in dem gemeldet wird, dass die 50.000 EUR Spendenzusage der FSF neu abgeklärt werden soll, da sie offenbar nicht mehr gültig ist. Das ist zwar keine gute Meldung, hinsichtlich Seriösität aber ein Anfang.
Die Namenswahl einer Firma vor deren juristischer Abklärung zu stellen, naja, soll ich dazu meine Meinung weiter erläutern? Da sagt mir doch der gesunde Menschenverstand, dass es wichtigeres gibt, das wiederum nicht diskutiert wird. Man denke hier alleine an die Frage wem diese Firma dann wohl gehören soll, wie Haftungsfragen verteilt sind (zB im Falle wenn die reale Spendenmasse eben nicht reicht; wenn noch versteckte Schulden da sind) etc." |
_________________
~ Jizerah of Leanon (SoR//inactive] ~
~ Núrieth of Vanyar (LotRO) ~ |
|
| Back to top |
|
| Acridiel |
| Posted: Tue Oct 16, 2007 12:42 pm |
|
|
Joined: 16 Oct 2007
Posts: 1
|
Hallo, da Jezi ja so schön die Forlage gelegt hat, werde ich mich dann einfach mal her bemühen, sonst werde ich auch noch gequoted.
Es existiert, laut Aussage an anderer Stelle, ein "Social Contract", der Xavier und seine Mannen verpflichtet "zu tun was die Com will".
"Das was die Com will."
Dieser Satz ist für mich ein Widerspruch in sich.
Denn "Die Com" gibt es weder Heute als solche, noch wird es sie in Zukunft geben.
Es werden immer mindestens 3 Coms sein, genau wie Heute.
Und eine jede wird andere Bedürfnisse und Anforderungen an das Spiel stellen und Erwartungen gegenüber den Machern haben, welche die jeweils anderen Coms nicht teilen, oder gar rundweg ablehnen.
Man braucht doch nur mal in die anderen Boards zu schauen um zu sehen, das die Server sich jeweils zu größten Teil nur um sich selbst drehen. Allein schon aufgrund der Sprachbarriere, mitunter aber auch aufgrund der Überzeugung des jeweiligen Servers aus irgendeinem Grund "die Com" mit dem meisten Einfluss zu sein.
Arispotle: "weil wir die meisten sind"
Aniro: "weil wir Franzosen sind. (Also, das Land der ursprünglichen Idee)"
Leanon: (bis vor kurzem) "Weil GF ne deutsche Firma ist."
Klar gibts auch nen übergreifenden Community Gedanken, aber der ist nur noch sehr klein und schwach vorhanden, da sich die drei Coms derzeit lieber im eigenen Selbstmitleid wälzen und Elegien anklingen über den Auszug aus der schönen, sterbenden Welt.
Xavier und seine Leute werden, wie jeder Developer schon immer, der Sisyphus-Arbeit nachgehen dürfen auszusondern was "machbar" ist und was nicht. "Machbar" in dem Sinne, das es nicht für Aufstände und Ärger in "der Com" sorgt, "machbar" im Sinne von "das können wir allen Spielern zumuten, auch wenn ein Teil eigentlich gern Raumanzüge mit Raketenantrieb hätte und dieser dann das Spiel verlässt, weil wir´s nicht einbauen."
"Machbar" im technischen Sinne, wird IMMER hinter dem zurückstehen, was "machbar" im Sinne einer guten Spielführung und Qualität ist.
Wenn nun ein Trüppchen von Franzosen etwas entwickelt, das ihrer Com besonders gut gefällt, nehmen wir man einfach ein Reittier in Nationalfarben, dann heißt das eben noch lange nicht, das den Ammies ein Blau, Weiß, Rotes Mektoub gefallen würde.
Diesen Hühnerstall an verschiedenen Spielern und ihren Ideen nach den wenigen goldenen Eiern abzusuchen, die allen, oder zumindest einen Großteil aller Spieler als Akzeptabel erscheinen, dies wird eine wahrhaft Herculanische Aufgabe sein, für ein Projekt das Verspricht "auf die Com zu hören."
Denn als solche werden sie immer wieder Teile "der Com" verprellen, da sie eben deren "einzigartige Idee" nicht eingebracht haben und somit BÖSE sind.
Man schaue doch nur in die Feedback Foren hier, wie viel wird dort schon gezankt. In einer offenen Community in der jeder denkt er habe ein Recht auf Mitsprache und Akzeptanz SEINER Ideen, wird das Chaos ausbrechen, sollte nicht eine harte Hand in Form von Xavier und den Seinen durchgreifen.
Nur, wenn sie das tun, dann sind sie in den Augen der Com(s) nicht besser als jede andere Firma und haben verloren.
Ich beneide niemanden von denen um ihre Aufgabe, sollten sie den Zuschlag bekommen und ich sehe Schwarz für eine Kohärente und stimmige Entwicklung des Spieles, sollte wirklich jeder die Möglichkeit haben SEINE Ideen einzubauen.
Denn dies würde ebenso im Chaos enden, dann allerdings InGame, wenn diverseste Code-Teile in schönste Konflikte geraten, weil jeder seine Visionen verwirklichen will und darf.
Wenn es mehrere Server geben wird, also dort einen wo die Mekkies fliegen können und hier einen wo die Bolobies schwimmen und einen wo die Tryker sich durch nen "Molten Core" nach Fyros durchbuddeln, dann hat sich das mit "der großen Com" eh erledigt.
Wie schon gesagt, es wird Spilttergruppen geben, die jeweils von sich behaubten "die Com" zu sein und "Das Spiel" zu spielen.
Das liegt in der Natur der Sache und des Menschen. Machen wir uns doch nichts vor.
Xavier und seine Mannen können ihr Bestes geben, es wird für "die Com(s)" nie genug sein.
Ich bleibe dabei, eine Firma mit genug Geld im Rücken und dem wahren Wunsch die Ideen der ursprünglichen Macher, was Storyline und Hintergrund angeht, weiter zu führen ist MEIN Traum.
Rein technisch träume auch ich von Neuerungen die das Spiel noch interessanter und spannender gestallten, aber ich nenne hier keine Beispiele, denn sonst würden diese diskutiert werden.
Man nehme sich die Threads in den jeweiligen Foren vor in denen über 3 Jahre Ideen gesammelt wurden, dort sieht man was "die Com" schon immer wollte, wenn man sich etwas mühe macht und ein wenig sortiert.
Besonders ausdrücklich möchte ich hier noch auf meine Bedenken seitens der Zersplitterung der Spielerschaft und des Entstehens diverser verschiedener Server hinweisen.
Ich sehe darin eine relativ große Gefahr, die zu einer "Verwässerung" des Grundgedankens der Ursprünglichen Entwickler führen könnte.
Und hier meine ich nicht den Code, ich rede vom Hintergrund Ansatz, der für einen großen Teil der Ryzom-Begeisterten eben die Faszination ausmachte.
Wie soll eine Kohärente, schlüssige Version der Geschichte rund um Ryzom gehalten werden?
Wie, wenn überhaupt, soll "kontrolliert" werden, ob diese eingehalten wird und überhaupt eingehalten werden kann?
Sie ist für viele, mich eingeschlossen, untrennbar mit Ryzom verbunden und es wird nie das selbe Spiel sein, wenn diese fantastische Hintergrundstory einfach unter den Tisch fällt in Favorisierung des technischen Hintergrundes, bzw. des Codes, mit dem dann jeder seine eigene Ryzom Version erschaffen könnte, die schnell nichts mehr mit dem Ursprung zu tun haben könnte.
Natürlich, solche Auswüchse sollten mich dann nicht stören und ich sollte auf einem Server spielen der sich an die Lore hält...
Aber, ist das wirklich was wir wollen?
Splitterserver die jeweils ihr eigenes Ding machen?
Ich definitiv nicht.
Auf bald
Acridiel |
|
|
| Back to top |
|
|
|